Outils pour utilisateurs

Outils du site


outils_interessants

Table des matières

Je vais regrouper sur cette page quelques infos sur des outils que j'ai testé et qui m'ont semblé intéressants. Ces outils ont été documentés de manière temporaire sur le site à la rubrique “L'observatoire des dysfonctionnements de ma Debian Sid”, et je trouvais dommage d'effacer ce travail alors que je pourrais en avoir encore besoin ultérieurement.

Komorebi

Komorebi (Animated Wallpapers for Linux) : comme son nom l'indique, il permet d'afficher un fond d'écran animé sur le bureau. Et comme son nom ne l'indique pas : les fonds d'écrans sont de petites vidéos avec ou sans son (j'en ai testé une avec son pour m'amuser, mais c'est à déconseiller pour votre santé mentale car ça tourne en boucle).

Avantages : - c'est joli, c'est tape à l'oeil. - il propose aussi quelques jolis fonds d'écrans fixes, et permet d'en afficher directement depuis le net (testé : ça marche). - il dispose d'un éditeur de fonds d'écrans animés (indispensable, car il ne livre que 2 ou 3 fonds d'écrans animés par défaut, et ils ne sont pas fantastiques) permettant de créer les votres. - même s'il a quelques inconvénients (voir ci-après), Komorebi peut être arrêté facilement à tout moment (clic droit sur le bureau pour accéder à son interface), et vous retrouvez votre bureau précédent en dessous, et vos ressources (pour un jeu par exemple).

Inconvénients : - pas facile à installer si vous compilez directement son source (j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois, car le “cmake .” ne signale pas toutes les dépendances, et elles sont nombreuses), mais ça se compile sous Debian-Sid 64-bit. De plus le “# make install” est obligatoire pour que ça fonctionne. - ça mobilise de la ressource processeur (en moyenne, 40% à 60% d'un thread - mon processeur en dispose de 8, mais en fonction des vidéos lues, ça peut dépasser les 200%, donc ça se verra si vous jouez avec un jeu qui en réclame) et de la mémoire (les vidéos les mieux optimisées occupent 100-200Mo de mémoire, d'autres dépassent le Go, et dans ce cas je ne les utilise pas). Plus les vidéos sont grosses, plus elles mobilisent de la ressource. L'idéal, est de retenir des vidéos de 3 à 40Mo (et là les vidéos de qualité sont nettement moins nombreuses). La majorité des vidéos dépasse en effet les 90Mo. Pas d'autres moyen que de tester les vidéos en fonctionnement pour voir celles qui vous conviennent tout en ayant une consommation modérée en ressources. - <strong>ça mobilise de la ressource GPU, et le fait chauffer</strong> (pas très bon pour la planète) : après quelques heures de fonctionnement la température du GPU de ma carte graphique est passé de 49°C à 72°C, et après arrêt de Komorebi, il est repassé à 49°C. - (petit inconvénient) Le fond d'écran de votre bureau étant une vidéo, même si Komorebi permet l'affichage de certains icônes du bureau (poubelle et gestionnaire de fichier), ils ne sont pas à l'échelle, et les autres icônes ne s'affichent pas sur le bureau.

Installation : - Une bonne doc pour Ubuntu / Debian est disponible sur le site OSTechNics. - Un paquet Debian 64-bit est disponible, sinon son source se compile bien (testé).

Quelques remarques : - Komorebi s'installe en grande partie dans /System/Applications/, ses fonds d'écrans sont dans /System/Resources/Komorebi/. Il se lance par : “$ /System/Applications/komorebi”, et son éditeur par “$ /System/Applications/komorebi-wallpaper-creator” (pas de droit root nécessaire pour les exécuter). - komorebi-wallpaper-creator permet la création des fonds animés à partir de (petites) vidéos téléchargées sur le net (il y a plusieurs sites spécialisés, voir ci-après). Lorsque vous créez un fond d'écran animé sous son interface (on lui indique la vidéo, l'imagette qui la représente, et quelques options), il créé un répertoire du même nom dans votre HOME. L'idéal est d'ouvrir un gestionnaire de fichier en root et de copier ensuite ce répertoire dans /System/Resources/Komorebi/.

Quelques sites de vidéos que j'ai trouvé sympa : - IgniteMotion : j'adore notamment leur section Halloween, avec skull wall, skull fire, jack-fire, Close Skull, … C'est de super qualité, mais ça bouffe de la ressource :) - Dream Scene : c'est un peu moins joli (encore qu'il y a quelques petites perles), mais les vidéos sont de bonne qualité et surtout nettement mieux optimisées pour consommer moins de ressources.

Tootle

Tootle (GTK3 client for Mastodon) : c'est une interface externe libre pour le réseau social Mastodon (un équivalent libre et décentralisé de Twitter).

Mastodon prend de l'ampleur, personnellement j'adore car il me permet de me tenir au courant des nouveautés et d'avoir l'impression de faire partie de cette famille de mordus (barbus ou non) de Linuxiens :). Par rapport à Twitter, Mastodon est, pour l'instant, nettement moins connu, mais mon avis est que l'ambiance y est nettement plus conviviale / familiale, il est libre et ouvert aux améliorations, les messages sont nettement plus longs (280 caractères pour Twitter, 500 pour Mastodon) ce qui laisse plus de liberté / d'exhaustivité dans les messages, et il autorise les interfaces externes (Twitter a supprimé cette option mi-2018 pour les comptes non payants) permettant de lire et écrire des news sans le navigateur (le mien est déjà bien encombré d'onglets).

Tootle est joli, s'intègre bien à l'environnement Gnome/MATE, est très pratique à l'usage (on peux le placer où l'on veux sur le bureau, pas besoin de saisir un mot de passe à sa connexion, et il est bien pensé pour l'écriture et la lecture des messages), et il est bien maintenu par ses auteurs.

Mstdn

Mstdn (Web-based Desktop Client for Mastodon) : une interface libre alternative à Tootle pour Mastodon.

Tootle est une interface indépendante qui échange des infos avec Mastodon, dispose de sa barre de titre et peut être déplacé et redimensionné sur le bureau.

Mstdn est une interface Web, c'est un navigateur qui se place dans la zone de notification, on clique dessus pour que sa fenêtre apparaisse, celle-ci peut-être redimensionnée également.

Mon point de vue :

Les “-” : je préfère l'interface de Tootle parce qu'elle s'intègre mieux au bureau (plus jolie), elle dispose de davantage de fonctionnalités, je peux la mettre où je veux et je peux y faire des copier-coller facilement. Le problème de Mstdn est que dès que l'on clique ailleurs que sur son interface celle-ci se ferme, donc d'une part on ne l'a plus en vue (pas terrible pour visualiser des news) et d'autre part cela rend pénible toute succession de copier-coller (j'ai des modèles de news où il faut que je copie successivement une série d'informations). Mstdn est aussi moins maintenu (le dernier Commit date d’août 2017).

Les “+” : elle m'a montré sa robustesse. Lorsque Tootle ne fonctionnait plus, Mstdn fonctionnait bien.

outils_interessants.txt · Dernière modification: 17/11/2018 09:20 par goupildb